大明风华朱元璋（朱元璋出场吓到观众）
明朝朱元璋(朱元璋的出现吓坏了观众)
最近，我不知所措。作为一个喜欢演绎历史题材影视剧的历史创作者，我平时也要追着古装大戏看。但最近古装剧很多，以《大话西游》为首，接连出了几部大戏，比如《李和华庭》、《剑王朝》、《冯明华》。我眼前一黑，连音量都上不去。
因为《生活的乐趣》成员提前点播，再加上资源泄露，一直占据话题榜首，而《河火华庭》因为男主罗晋的咆哮哭闹让很多人弃剧。2019本身就很艰难，谁没有精力陪你悲伤？
从现在来看，《剑王朝》应该是越来越颓废了。相反，最近，由朱和主演的《大明风华》因为演员的造型而引起了一些话题。
其中，最令人震惊的是明太祖朱元璋的造型。一个镜头出来，网友吐槽。这大概是朱元璋被黑的最惨的一次了，而且是被刻意丑化！
面对网友的指责，就连扮演朱元璋的演员也道歉“我有罪”。其实演员也没那么丑。估计是造型师做了震撼的设计，加上后期剪辑，想丑不丑都无所谓了。毕竟现在是“亚洲邪术”盛行的时代，再丑的人也可以以美为美。
另一方面，朱元璋的大鞋拔子脸其实并不是剧组的独创，但历史上确实有这样的画像。作为一个高中历史学者，我可以负责任的说，历史课本里插的图就是那个大鞋拔子脸。
都说剧党不懂历史，其实吐槽者自己也不懂历史，至少学历史的没好好读书。
当然，有出处不一定代表有历史。至于历史上的朱元璋是什么样子，估计以后除了当时的人，没人见过。由于没有相机或视频拍摄设备，完全靠画师来画。时间久了，没有人知道朱元璋的真实模样。
虽然史料中没有详细记载朱元璋的长相，但是有一些大概的描述，就是“异于常人”。从这点来看，应该不是美男子。
相传很多画师在画朱元璋画像时被杀，可能是因为画得太真实，而有些人画得帅，所以没有被杀。这可能也是朱元璋画像多样化的重要原因。
总的来说，在明朝的官方画像中，朱元璋看起来又白又胖，与朱迪几乎没有什么不同。然而，在一幅民间画像中，大鞋拔子脸的画像被广泛使用。很难判断它是真是假。
但是，以画像的美丑来评判一个人，似乎有失公允。如果朱元璋真的有大鞋拔子脸，你觉得他是坏人吗？
历史名师袁腾飞曾在节目中直言朱元璋的长相:“你看那厮的长相，怎么会有什么帝王之气？一张鞋拔子似的脸，一把瓦刀，满脸麻子，朱元璋是典型的不做好事的暴君，因为他出身贫寒，是乞丐，是贼王八。
如果你敢对这种历史判断张口就来，就能看出中国历史专业人士的水平如何！
换句话说，长得帅就一定是好人吗？任何看过汪精卫照片的人，我相信都会觉得他很帅，但是他却成了中国历史上最大的汉奸！
当然，这也不能怪袁腾飞。毕竟黑朱元璋似乎是最吸引一些历史读者的。在这些人看来，只要你是黑朱元璋，我就喜欢看。
我写过很多关于朱元璋的文章，有些是被批判的。结果有读者看不下去了，评论说“朱朱要杀两个人，史作家都得讨饭”。
其实评价一个历史人物，想说什么就说什么。明太祖朱元璋确实有很多缺点。作为一个农民出身的皇帝，他保留了很多农民意识。当然，这不是讽刺。农民以土地为根本，无法避免土地重新安置的想法。因此，大多数农民都有着严重的乡土情结，依恋着自己的土地和家乡。
这在朱元璋身上有所体现。当他成为皇帝后，他想把他的家乡凤阳定为首都。提起凤阳，你可能会说他是中国的花鼓灯之乡，帝王之乡，改革之乡，等等。但在历史上，这是一个典型的贫困镇，因为凤阳当时地理位置不好，自然灾害频繁，不然朱元璋也不会去乞讨。
但是，朱元璋是一个改变命运的人。他坚持把都城建在凤阳。结果费了好大劲，最后他还是半途而废了。
作为一个农民，他对自己的陵墓也有很高的要求。前几天去了南京明陵。六百年后，我们仍然可以看到明陵的雄伟。
我觉得除了这两点，朱元璋当皇帝也没什么问题。比起很多因为出身而看不起他的人，我觉得朱元璋是中国历史上最正直的皇帝。
朱元璋参加农民起义运动，推翻元朝，建立了唐朝安史之乱后600多年以来真正意义上的大一统国家。从功绩上看，他并不输给秦煌汉武。
很多人抱怨朱元璋在明朝建立后屠杀英雄。事实上，朱元璋作为一个农民出身的皇帝，早年必然深深感受到元末官员的腐败，百姓生活在水深火热之中。所以他不允许他治下的官员再次走上贪腐之路。
显然，在建立明朝过程中立下战功的人，必然会开始腐败。如果朱元璋不能反腐，那朱元璋和过去那些昏君有什么区别？
很多人认为对朱元璋的丑化始于清朝，其实这并不完全正确。朱元璋在反腐过程中得罪了很多文人。当然，朱元璋自己也看不上那些文人，明初的时候，他们几乎是打压的。结果这些学者在文章中攻击朱元璋，诋毁他。
写历史的时候，往往认为越是被称为暴君的人，越是做一些实事，比如秦始皇、杨迪、明太祖、雍正帝等等。
正是因为得罪了学者，才被写进日记。如果他们得罪了农民，他们不会写字，怎么骂皇帝呢？
拉了很多，总结了一下，看看历史人物。我们不能看他在肖像中的形象，而要看他在历史中的形象。俗话说，人不可貌相，海不可斗量！
