莫须有罪名（“莫须有”究竟是什么罪名？）
莫须有罪名（“莫须有”究竟是什么罪名？）
众所周知，"莫须有"是秦侩诬陷给一代名将岳飞的罪名，然而这个罪名到底是个什么意思，一直存在着多种不同的说法。其中最受认可的几种释义，无外乎"或许有"，"不须有网"这二者最为站得住脚，最为有理有据。
最主流的看法，是《辞源》中持有的观点——或许有。这种释义有一种推测的成分，含糊其辞，可能有，也可能没有。这样的闪烁其词的罪名，放在一位军功赫赫，威震三军，精忠报国的元帅级的高官身上，自然不能服人，所以更加凸显了岳飞的冤屈。但这种解释也存在一个很大的漏洞：首先，岳飞是有罪名的，当时受秦桧指使，奸臣万俟卨诬陷岳飞主要的罪名有："飞曾尝自言'己与太祖皆三十岁建节'""受诏不救淮西罪""令张宪虚申警报以动朝廷"，这样具体的描述根本用不着在定义罪名时含糊其辞；其次，这样的回答不符合秦桧的身份，对于这样重大的案件，又是出于他的设计，自然可以对答如流，不可能显得如此仓促。
另一种说法出于对当时政治环境的考量，做出了"不须有"的解释。岳飞的罪名完全是由秦侩一手炮制的，这是这件事最表面的政治斗争的因素。还有更大的因素蕴藏在背后——岳飞当时可以说是高官厚禄，秦侩要想扳倒岳飞绝对不是一般的诬陷可以陷害的了的，如果查无实据，不可能成案，而事实上岳飞的案件的确查无实据，那么这背后的因素就耐人寻味了。
我们先来看看当时的政治环境——大宋的决策者赵构已经决定与金议和，并且接见对方使者。在网谈判中，秦桧答应不再使用"宋国"之称谓，改为大金的属国，并且每年交纳供奉等等事项……而此刻，接到消息的岳飞，极力反对议和，反对不成，遂要求解甲归田。在投降派来看，岳飞的身份横亘在两国中间，已经成了一个"障碍"，岳飞的死成了必然。
再来说说当时的决策者——高宗赵构。历史上对赵构气人的评价一直以懦弱胆小居多，然而我们都忽略掉了一个问题：真的懦弱胆小，那在宋徽宗的31个儿子当中，赵构又是如何能够成为那个唯一的幸存者呢？北宋灭亡时，还是康王的赵构受钦宗蜡丸密信，为天下兵马大元帅，星夜驰援。但他本人不久也被金兵俘虏，后伺机逃脱。之后战乱中宋军一路溃败，赵构饱受追兵惊吓，这一点也常被用以论证他的怯懦无能的性格缺陷。但当时如果他没有逃跑，而是在北方战死，那么可能会出现一个更糟糕的局面：女真人不是在17世纪，而是在12世纪就征服中国了。由此可以看出，宋高宗并不是我们想象中的那样胆小懦弱无知，相反，他有着自己的政治抱负，甚至可以说是作为帝王该具备的素养他都具备，包括网如何御下以保自己的帝位。也因此，功高震主，屡屡不听安排，连发12道金牌才召回的岳飞，成了高宗这个政治家的心头大患。
岳飞的悲剧就在于此，他身居高位，但性格却过于刚正清廉，对政治一窍不通。他忠诚正直的一面曾使他成为高宗最欣赏的将领——高宗曾亲笔题写"精忠岳飞"的战旗赐予岳飞的神武军。后来岳飞眼看收复失地无望，表现得极为愤恨，称病3个月，不肯复职。这一举动对于身居军中高位的岳飞来说显然过于儿戏和草率了，因此他也并未意识到自己这番举动到底给自己带来了多大的灾祸——君要臣死臣不得不死的时代，最高统治者的猜忌。
沙场上的神武大将，政治场上的"傻白甜"，因而岳飞能死在秦侩的阴谋之下，这不仅仅是秦侩的一人之计，背后站着的是当时的决策者宋高宗。
欲知故事究竟如何，且听刘兰芳老师细细讲来……
关注我！我将一直都在！
如果你喜欢评书，那你将爱上我的专栏！
