康熙王朝和雍正王朝哪个更好看点（哪部剧豆瓣打分高）
几年前，历史作家二月河参加节目，主持人撒贝宁要他分别给电视剧《雍正王朝》和《康熙王朝》打分，这两部剧都改编自他的小说。
二月河自己参与了《雍正王朝》剧本的创作，他给这部剧打了80分。而对于《康熙王朝》，他给了四个字的评价：“无话可说”。
二月河给出的理由是，他没有参与剧本创作，不好做出评价，但明眼人都看出他对《康熙王朝》极度不满。
《雍正王朝》比《康熙王朝》优秀，这在许多人看来是不可思议的事情。因为在大众印象里，无论从哪个维度看，《康熙王朝》是远胜《雍正王朝》的。
从人物来看，康熙要比雍正讨喜，所谓康乾盛世。康熙是创始人，在位61年，从无到小，从弱到大充满了传奇色彩，观众喜欢看的就是这个。
而雍正是工作狂，在位13年，58岁就过劳死，虽算得上明君，但过于无趣，拍出电视剧差点意思。
从影响力来看，两者也不是一个级别。《康熙王朝》当年播出的时候可谓万人空巷，番茄君记得上学时为了看这部剧，一碗稀粥能喝两个小时。韩磊演唱的主题曲《向天再借五百年》更是响彻大街小巷。
而《雍正王朝》要枯燥得多，番茄君记得跟随我爸看这部剧，因为太过严肃，一度看得昏昏欲睡，中途弃剧，完全没有后来看《康熙王朝》的热血沸腾。
从演员看，《康熙王朝》几乎是陈道明的个人秀，一部剧让他的帝王形象深入人心。《雍正王朝》虽然有唐国强和焦晃两大“帝王专业户”，但这部剧对他们来说只是锦上添花。
最后即使在豆瓣上，两者的评分也都是9.1分，勉强打个平手，但《康熙王朝》 的评分人数是10万+，《雍正王朝》只有4.8万。
《雍正王朝》1999年登陆央视，巅峰收视达到过15%，但在2001年火成现象级的《康熙王朝》面前还真是个弟弟。
可20年过去了，观众的审美也在提升，在今天看来，《雍正王朝》是要比《康熙王朝》更胜一筹——《康熙王朝》用一个字形容就是“爽”，尽管它播出的平台是央视，邀请的演员是戏骨，改编的小说是严肃历史小说，故事的主角是一代帝王，但本质上还是那种大男主偶像剧。
在剧中康熙戴上了金手指，开了上帝视角，主角光环傍身，打怪升级安排。
皇后、容妃、慧妃全死心塌地爱他。
斗鳌拜、灭吴三桂、擒噶尔丹，手到擒来。
每当遇到过不去的坎儿，朕早已看穿了一切，问题迎刃而解。
这和现在的网络爽文、穿越爽剧没有太大区别。但观众就爱看这个，试想观众上班读书累了，晚上回到家看着《康熙王朝》 ，过把帝王的瘾，岂不快哉？
但真实的皇帝哪有那么好当？
最是无情帝王家，荣华富贵的背后有多少人觊觎你的王位？天下苍生，有多少人指着你吃饭？
从秦始皇到溥仪，中国历史上的帝王有335人，平均寿命却只有41岁，非正常死亡率为44%，皇帝这个职业算得上最折寿的职业。
《雍正王朝》正是撕掉了帝王梦的假面，描写了一个勤勉皇帝纠结痛苦的一生，处处看到的是帝王的无力感和无人懂我的寂寞，本剧用两个字形容就是“厚重”。
在剧中，康熙也好，雍正也罢，都不再是无所不能的神人。
一体纳粮、摊丁入亩、科举舞弊、旗主逼宫、重组军机，这些一听就让人头大的事儿才是他们的工作的日常，很多问题都是积攒了多年难以祛除的顽疾，让他们夜不能寐，性情暴烈。
而他们的手下，也不是忠奸分明，有忠跳反的隆科，有能力出众人品极差的年羹尧，有参透了“伴君如伴虎”而悄然隐退的邬先生，君臣关系也十分微妙，互相提防，亦敌亦友。
雍正赢得了天下，却牺牲了儿女情长，在剧中他的情感生活也是泛善可陈，本剧的女演员颜值都不太高，缺少了感情戏，让它有点“不近人情”。
《雍正王朝》和《康熙王朝》，一个代表唯物史观，一个代表英雄史观。
唯物史观绝对的正确，创造历史的永远是普通大众，英雄人物在历史的洪流里往往身不由己，但观众不喜欢；英雄史观更具传奇色彩，英雄人物从天而降力挽狂澜，这是大多小说和影视剧创造的思路。
两部剧，《康熙王朝》 是糖，初尝可口，但你不会吃第二遍；而《雍正王朝》是茶，第一口很苦，回味却更多。
在过去，观众接触电视剧的机会只有一次，所以《康熙王朝》这种“第一眼好剧”更能吸引眼球。
现在呢，一部电影确实可以二刷三刷，无数被冤枉的好电影得到了“平反”。
但《雍正王朝》有44集，二刷三刷的阻力太大，剧情干货太多，梗太少，所以一直被遗忘。当年看两部剧的观众已经长大，他们更多凭借印象流给两部剧安排了座次。
《雍正王朝》的编剧是刘和平，国产剧的巅峰《大明王朝1566》就出自他的手。
2007年，湖南卫视上线《大明王朝1566》，这部豆瓣9.7分的神剧却在开播遭遇了滑铁卢，之后湖南卫视“痛定思痛”，播出了《一起来看流星雨》，之后的故事大家都知道了。
所以在当下这个浮躁的时代，是没人愿意出力不讨好，拍这种严肃的历史正剧了。
《雍正王朝》《大明王朝1566》这样的剧在几十年内应该会绝迹，而《康熙王朝》的变种，无数速食爽剧才是这个时代的主角，这不得不说是一件遗憾的事情。
